El (larguísimo) relato de la gestión
La palabra de Maximiliano Wesner, con un repaso de su plataforma de gobierno a un año de asumir. Objetivos, proyectos y anuncios. Mientras pasa Bahía Blanca, el calendario electoral suma certezas…e incertidumbre. Habrá elección de decano en Sociales.
Por Volver a las Fuentes, de Josefina Bargas y Alexis Grierson
El discurso más largo del año
El lunes se hizo el acto de apertura de sesiones ordinarias del Concejo. Fue un acto XXL: el intendente habló casi cuatro horas. En el CEMO, el salón colmado. Alrededor de 300 personas, entre ellos los 20 concejales, sentados para escuchar al jefe comunal. Lo que se dice una audiencia cautiva. Representantes de instituciones sociales, empresariales, organizaciones y, por supuesto, los funcionarios municipales.
Wesner -y su equipo- tomaron riesgos, y decisiones. Hablar mucho, ser minuciosos en la exposición y dejar en claro que están abocados a cada uno de los temas que sucede en la gestión local aunque el costo sea un discurso muy largo, incluso para los propios que vitorearon anuncios en Salud (al inicio) pero no lo hicieron tanto sobre el final con otros anuncios igual o más importantes. Lo que quedó claro en primera instancia es que esa vocación de la que habla, de trabajar y seguir de cerca todos los temas estuvo más que claro.
¿De qué habló Maximiliano Wesner? Presentó su lectura de la actualidad, repasó sus 15 meses de gestión y adelantó lo que viene. Todo eso con mucho detalle, y es por eso que fue tan extenso. No vamos a detenernos en el contenido puntualmente, porque es larguísimo y porque a esta altura ya lo conocés. Hubo algunas novedades: la creación de la guardia urbana para “fortalecer la prevención y disuasión de ilícitos y faltas”, el acceso al fondo de seguridad provincial, un plan de construcción de viviendas “a círculo cerrado” – ¿te hace acordar a las TUVI?- y numerosas obras de mejora edilicia para el Hospital Municipal. Además, presentó anuncios específicos para Loma Negra, Sierras Bayas, Hinojo y Sierra Chica.
Apuntó al contexto nacional de caída de la obra pública y de caída general del rubro construcción, lo que afecta especialmente al primer motor de la economía local. “El modelo económico actual atenta contra la mayoría de los intereses de los actores de la ciudad” definió. El futuro inmediato que se ve desde el Ejecutivo es durísimo en lo económico y en el nivel de empleo, y afectará -aún más- a las arcas municipales. También reiteró y sumó críticas a la gestión anterior, incluyendo la exposición de la compra de vehículos cuyo porte no se correspondía con las necesidades de las áreas a las que se destinaban.
El primer tramo del discurso fue un mensaje directo a la oposición y una suerte de análisis de la comunicación política mediada por redes sociales, especialmente para la instalación de agenda. “Nuestra palabra tiene un valor y un peso que tiene que ser considerado por su dimensión y lo que genera en la conducta de otros” dijo.
Pidió una “política empática y conductas amigables, sobre todo en contextos de crisis, momentos de tensiones o situaciones adversas”. Por si hace falta, recordemos que Wesner habló al HCD a tres días del último alerta por tormenta y el más alto riesgo de desborde del arroyo del último tiempo. “Cuando nuestra gente la está pasando mal no deberían ocupar el primer plano las diferencias partidarias, sino que debería haber una suma de voluntades capaces de ayudar al otro desde las diferentes perspectivas o conceptos a los que uno adhiera” sostuvo el jefe comunal.
En líneas generales, podemos señalar dos lineamientos que, entendemos, quiso exponer Wesner en su discurso. Por un lado, mostrar que hay una continuidad entre lo que propuso en campaña (incluso se remitió a lo que hicieron él y Unión por la Patria mucho antes de ser candidato), lo que hizo en su primer año de mandato y lo que planea hacer hacia adelante. Coherencia y cumplimiento de promesas fueron las ideas que buscó transmitir. Lo segundo especialmente con respuesta a las críticas de la oposición que lo acusan de incumplir su plataforma electoral.
Y entre estas respuestas a las críticas de la oposición una fue sobre la cantidad de empleados en el Municipio. Afirmó: “esta gestión no amplió la planta de personal. Hoy tenemos que decir que tenemos menos personal que lo recibido de la gestión anterior ofreciendo más servicios a la comunidad”. Enumeró esos servicios y el personal incorporado. Los sueldos de los municipales también tuvieron su desarrollo en el discurso. Wesner agregó que “los incrementos otorgados a partir del 1 de diciembre de 2023 fueron superiores a la inflación”. Contrastó que la inflación del 01/12/2023 al 31/12/2024 fue del 173,2% y la suba salarial otorgada llegó a 176,8%, “es decir un 2,07% por encima de la inflación”.
El segundo lineamiento es presentar a una municipalidad con acción, en movimiento y con obras. En un contexto donde los fondos no alcanzan y especialmente las obras públicas se ven limitadas, el intendente pretende capitalizar todo lo que pueda en este sentido. Aquí es interesante recordar que la palabra que se pegó al nombre de Wesner en la campaña fue “gestión” y hay algo de intento de volver a esa idea en el discurso ante los concejales.
Entre los anuncios hubo algo que terminó siendo llamativo. Señalemos que el área de seguridad tuvo muchas novedades, entre ellas la asignación de una nueva sede para el Comando de Patrullas en el edificio actualmente en refacción del ex matadero. Lo que resultó llamativo es que el intendente sostuvo que, el lugar donde actualmente funciona esa fuerza, es una “covacha”. No deja de ser una crítica a la gestión de la Provincia de Buenos Aires y del Ministerio de Seguridad.
El cierre del discurso fue con el mensaje a los vecinos: “los olavarrienses vamos a tener que discutir, con seriedad y responsabilidad, cuál es el destino inmediato hacia dónde nos queremos dirigir”. Wesner señaló que hay dos caminos: “si seguimos apostando por un Estado municipal que administre los recursos con responsabilidad, que promueva la inversión productiva y la obra pública, que fortalezca sus servicios y busque el desarrollo de las localidades, o emprendemos una vez más un camino de retroceso, como ya ha sucedido en nuestra ciudad, con un gobierno municipal totalmente fragmentado y carente de vocación de servicio”.
¿Sonó a un planteo en términos electorales? Porque justo estamos en un año …
Las respuestas
Las bancadas se pronunciaron sobre el acto. “Un discurso largo pero vacío de contenido” sostuvo la UCR. “Hubo mucho refrito. Por momentos estuvo cargado de ironía, la verdad que era una oportunidad para llamar un poco más al consenso y al diálogo y creo que fue desaprovechada” dijo.
Hilario Galli, del bloque Pro, se remitió a lo que sucedió en el inicio de la gestión de Ezequiel Galli: «déficit oculto es encontrarte con 30 toneladas de residuos patogénicos en el Hospital» dijo. Además, volvió a la crítica por la calidad del empleo y los sueldos municipales. Y rechazó haber sentido alusión directa con críticas por parte del intendente en distintos pasajes.
Pero otra cosa distinta opinó Marcelo Petehs de Por Más Libertad. «Fue muy direccionado a un sector de la oposición que fue gestión hasta 2023, fue muy evidente de quién hablaba» señaló. Se quejó de que el discurso fue «extremadamente largo» y que «se repitieron muchas cosas que ya se habían anunciado».
La Libertad Avanza sacó un comunicado. Muy particular, pero comunicado al fin. “Un acto político partidario, más que una apertura de sesiones. Por empezar el intendente y su partido político le faltaron el respeto al HCD, quitando todas las bancas y ubicándonos a los concejales, según como se les antojó a ellos” sostuvieron. Es que en el acto en el CEMO no estuvieron las tradicionales bancas ni la distribución por bloque habitual. En una aparente negación de su rol político, los concejales describieron al discurso de Maximiliano Wesner como “uno más de los que nos tienen acostumbrados los políticos de esta ciudad, completamente desconectado del origen de los problemas de los olavarrienses, y por ende con diagnósticos errados y soluciones ausentes”.
La primera sesión estrenó techos
El Concejo Deliberante tuvo el jueves su primera sesión ordinaria y estrenó recinto: dentro del CCO, se acondicionó un espacio para destinarlo especialmente a alojar las sesiones. Hace muchos años que no hay un lugar especialmente destinado para esto en una sede municipal.
En la apertura de la sesión, el presidente del HCD, destacó las obras realizadas. “Este es un espacio que de alguna manera era parte del déficit oculto que encontramos” indicó para agregar que “estos techos estaban podridos y caídos, las instalaciones eléctricas estaban destruidas. Este espacio estaba lleno de basura, literalmente. Lo fuimos recuperando con tiempo”. Los techos, paredes, instalaciones eléctricas y pintura fueron las mejoras que se hicieron para acondicionarlo.
Además, la primera sesión significó el debut formal del bloque Juntos Olavarría, presentado en los últimos días de 2024 tras el quiebre del bloque PRO. Y dentro de la nueva bancada asumió como concejal Javier Frías en reemplazo de Bruno Cenizo que renunció a la banca.
La contribución por acciones en el agua, en debate
Entre los numerosos proyectos que se trataron estuvo un pedido de informe sobre la implementación del concepto de “contribución accionaria” en las facturas de obras sanitarias emitidas por Coopelectric desde febrero.
La Libertad Avanza y UCR habían impulsado el proyecto el mes pasado cuando Coopelectric aplicó el cobro a las facturas, al mismo tiempo que se empezó a aplicar el aumento tarifario aprobado por los concejales en noviembre de 2024. El pedido de informe busca que el Ejecutivo brinde información a los ediles sobre este agregado que llevó a las facturas a una suba de 400%.
Sebastián Matrella dijo que “encontramos dos problemas acá. El primero es la falta de comunicación, ya que hablamos con la empresa y nos dijeron que este permiso fue otorgado por el Ejecutivo, entonces hay una falta de información hacia los usuarios. Y desde el Poder Ejecutivo que otorga el permiso para llevar a cabo esto”. Y sumó “también vemos que hay una ordenanza vigente que establece la prohibición de incorporar estos cobros en las facturas”.
En tanto Francisco González indicó: “queremos saber qué es lo que va a hacer el Ejecutivo. Si no hubo una autorización y Coopelectric decidió de forma unilateral realizar un cobro indebido, el Ejecutivo tiene que actuar en defensa de los vecinos”.
Vamos a recordar que el año pasado, el gerente de la cooperativa Oscar López había adelantado que estaba previsto este cobro hasta que se logre la aplicación plena del aumento tarifario otorgado en 2024. Entendemos con esto que la cuota capital debería tener un corte entre mayo y junio.
Además, la incorporación de la cuota capital en las facturas no requiere la habilitación del Ejecutivo municipal, aunque sea el poder concedente del servicio. A esto lo explicó Federico Aguilera en la sesión. Coopelectric se basa en el estatuto cooperativo para definir la aplicación y solamente informa al Municipio de que lo hará. En este sentido, parece que los usuarios no tenemos margen de reclamo.
Pero hay otro aspecto más a considerar: lo que dijo el concejal Gonzalez de la ordenanza 4.604 de 2020. Allí se estableció «la eliminación de los conceptos ´contribución accionaria´, ´contribución accionaria transitoria´ y ´contribución renovación de medidor´» de las facturas de obras sanitarias.
El Ejecutivo reconoce que hay en eso un margen de acción, al menos para convocar a Coopelectric al diálogo. ¿Se dirimirá por jerarquía legal entre la ordenanza y el estatuto de la cooperativa?
Hay otra cosa más. En la sesión del HCD tomó estado parlamentario el nuevo pedido de aumento de tarifario del agua que solicitó Coopelectric. La solicitud ronda 55% y la cooperativa espera un pronto tratamiento.
Hubo otra novedad importante que involucra a Coopelectric y la vamos a mencionar brevemente por el momento. El jueves se emitió el decreto de necesidad y urgencia que habilita a las cooperativas de electricidad a firmar el convenio con Cammesa para el pago de deuda. Se emitió en los términos que APEBA esperaba. Coopelectric admitió que tuvo un embargo por parte de Cammesa en función de la deuda. Lo que preocupa a las cooperativas es si tendrán capacidad de pago para afrontar los abonos: en eso, dicen, dependen de las tarifas que fija la Provincia.
Kicillof, Milei y Bahía Blanca
La tragedia de Bahía impactó, sorprendió y conmovió. A lo largo de la semana que pasó vimos muchas colectas de artículos para llevar hasta la ciudad, arrasada y destruida por el agua.
Esos movimientos en solidaridad, aunados y con objetivos en común de la sociedad tuvieron un breve pero super necesario tiempo de correlato a nivel gestión: la Provincia y la Nación coincidieron en Bahía Blanca. Fue a través del gobernador Axel Kicillof y los ministros nacionales Patricia Bullrich y Luis Petri. Estuvieron al mismo tiempo en la localidad y mantuvieron un encuentro, donde también estuvo el intendente Susbielles, para avanzar en definiciones que significaron, por ejemplo, la labor de distintas divisiones de las Fuerzas Armadas para colaborar en trabajos de reconstrucción y limpieza.
Pero lo que no fue coordinado ni hablado fue la visita de Javier Milei. El presidente llegó a Bahía el jueves acompañado por Karina Milei, Patricia Bullrich y Luis Petri. Fue una sorpresa, nadie lo esperaba a casi una semana de la tragedia. Hizo una recorrida por algunos puntos y tuvo un contacto con el intendente. En uno de los puntos, se mostró en una trasmisión televisiva, recibió críticas de los vecinos que demandaban mayor y mejor respuesta.
Lo concreto es que, tras esta visita, la Nación habilitó fondos para la localidad que llegarán vía la Provincia. En tanto, la Provincia anunció en distintas tandas, medidas para la intendencia y para los vecinos, que abarcan obras, subsidios, créditos y beneficios impositivos. Vale decir que hubo un inexplicable juego de acusaciones de “uso político” e incluso de que uno puso más fondos que el otro, de que hay que estar y no estar, y varios cruces por momentos completamente inentendibles, que no suman y que a esta altura restan en una situación tan delicada.
¿Cuándo votamos?
Sigue siendo una muy buena pregunta. Pero hay nuevas pistas. Es que apretado por los tiempos y en la necesidad de fijar un calendario electoral, Axel Kicillof firmó un decreto que convoca a los bonaerenses a elegir candidato en las PASO el próximo 13 de julio. Pero al mismo tiempo pidió a la Legislatura suspenderlas. Entonces, ¿en qué quedamos?
Es que las Primarias en la Provincia rigen por Ley. Una Ley que sólo puede modificar el Poder Legislativo, por lo que el Gobernador se vio obligado a convocar a las PASO dado que a hoy, siguen vigentes. Pero fue mucho más concreto que otras veces: “el Poder Ejecutivo Provincial reitera su posición: la suspensión del régimen de las PASO para 2025 en el ámbito de la Provincia de Buenos Aires y el establecimiento de las adecuaciones de los plazos electorales y demás disposiciones necesarias para el normal desarrollo de los comicios generales previstos para el año en curso”.
Desde el radicalismo y el PRO salieron a poner el grito en el cielo: es que si definieron fecha de las PASO, para tener certidumbre en torno a los tiempos electorales consideraron que Kicillof tendría que haber fijado, también, fecha para las generales. “No es obligatorio” aclararon de Gobernación, teniendo en cuenta que la potestad de elegir fecha para los comicios generales sí es del Ejecutivo.
De todas maneras, hay un guiño interesante: si se convoca a las PASO al 13 de julio, los tiempos calzan perfecto para una fecha que pidieron varios intendentes del peronismo, que es votar desdoblado de las nacionales en septiembre. Ya fue aclarado que la fecha de las generales se definirá después de suspender las PASO y en un acuerdo tripartito entre Kicillof, Cristina Fernández de Kirchner y Sergio Massa, hoy las tres patas más fuertes del peronismo. Pero Kicillof ya dio un puntapié con un pequeño guiño al desdoblamiento.
Los tiempos ahora dependerán exclusivamente de la Legislatura: de hecho en la semana comenzó el tratamiento en comisiones para suspenderlas y ya hubo polémica. La primera reunión de la Comisión de Reforma Política encabezada por Emiliano Balbín de la UCR fue “informativa” y desde la bancada del oficialismo pretendían movimientos concretos, incluso con la posibilidad de firmar un dictamen de mayoría la semana próxima.
Balbín, en tanto, dijo que se daŕan “un debate serio” que podría “tomar una decisión en las próximas semanas” que si bien pueden ser dos, dejó entrever que serían bastantes más. Restará ver en qué decanta esta incertidumbre electoral inédita en nuestra historia.
Por último, Provincia culpó de esta incertidumbre electoral al Gobierno Nacional, al que acusó de “romper” con una regla no escrita de la política en Argentina, que es cambiar las reglas del juego un año de elecciones. Vale decir que esta semana el Gobierno Nacional fijó las fechas de las generales nacionales -sin PASO- que serán el 26 de octubre.
Mientras tanto, un sector importante de la sociedad impulsa “ir a votar lo menos posible” en su enojo con la política. Este newsletter toma posición: siempre votar más es más democracia, pero siendo conscientes que hoy es caro que pase. Todo parece indicar que se irá a un esquema donde 2025 tendrá dos oportunidades para ir a votar, una a los diputados nacionales que representen la Provincia y otra a los legisladores provinciales y concejales de nuestro Partido.
Septiembre y octubre serían las fechas.
¡Elecciones! Ahora sí, dos listas en Sociales
Finalmente, y en una situación inédita, la Facultad de Ciencias Sociales elegirá decano tras muchísimos años. Es una situación que viene siguiendo Volver a las Fuentes y que, en esta última semana, se ratificó la llegada de una segunda lista que buscará competir contra la fórmula del oficialismo en la casa de estudios, que tiene como candidatos a Gustavo Flensborg y Nicolás Casado como decano y vicedecano, respectivamente.
Se trata de Maximiliano Peret (Comunicación) y Emilio Tévez (Antropología) que decidieron, junto a un grupo denominado “La Militancia en Sociales” proponer un proyecto alternativo al oficialismo actual que lleva décadas al frente de los destinos de la Facultad ubicada en Del Valle y La Rioja.
Sin fecha de elección -hasta ahora mayo es el mes señalado- los binomios ya se encuentran en diálogo con los sectores internos de la Facultad, escuchando las demandas, las necesidades y el momento complejo que atraviesa la institución, no sólo por el profundo contexto macroeconómico y de recortes en la educación universitaria sino en lo interno, con la discusión por la formación, la infraestructura, la gestión de los medios, entre lo más destacado.
Particularidades: los dos binomios representan a cuatro de las carreras que ofrece Sociales (Profesorados-Arqueología el oficialismo, Comunicación/Periodismo y Antropología la oposición) pero con una particularidad que ya hemos mencionado anteriormente: el oficialismo -y las carreras que representa- gestionaron los destinos de la Facultad los últimos 24 años, invirtiendo roles y dirigentes pero con las carreras al frente.
La discusión ha ganado en intensidad y mucho está en juego: no sólo dos lugares sino una forma de gestionar, lugares importantes de toma de decisiones y la oportunidad de que Sociales pueda salir, de esta discusión interna, más fortalecida y con un proyecto que aúne a todos los sectores y se abra a todos los estudiantes y la comunidad, su objetivo máximo.
Siempre hay más
Martín Endere, de visita. Es que el diputado provincial de Pro estuvo en San Nicolás, en Expoagro, y se reunió con el intendente local Santiago Passaglia. Además, estuvo con representantes de las empresas Jhon Deere y Ternium del Grupo Techint que construye un parque eólico en Olavarría.
La Jornada Nacional Docente tuvo impacto local. Integrantes de Suteba y CTA se manifiestan en dos semáforos de la ciudad y también en Anses. CTERA había convocado a la medida “en defensa de la educación pública y los derechos de las y los trabajadores de la educación” con reclamos a la Nación.
El newsletter
Esta publicación es la edición de este domingo del newsletter Volver a las Fuentes que escriben Alexis Grierson y Josefina Bargas. Tiene un sistema de suscripción económica y aportes únicos al que se puede acceder aquí.
