Jury contra Claudio Garcia: Acortaron los testimonios y este martes serán los alegatos
Si bien estaban previstas más audiencias testimoniales, el Jurado de Enjuiciamiento que lleva adelante el Jury contra el doctor Claudio García anunció que este martes a las 18 horas las partes realizarán los alegatos previos a la sentencia.
En la oportunidad alegarán el Fiscal acusador, la abogada de la querella en representación de la Asociación de Judiciales Bonaerense y el la defensa del doctor Claudio García a cargo de los doctores Sergio Roldán y Silvia Corso.
Desde la AJB se indicó “vamos a tener la oportunidad de que nuestra abogada Marta Vedio alegue por los hechos de acoso sexual y violencia laboral que estamos denunciando desde la Asociacion Judicial Bonaerense junto a la trabajadora.”
Insistieron desde la AJB: “es un hecho político sin precedentes que un magistrado de la Provincia de Buenos Aires esté sometido a un juicio político por hechos que involucran violencia de género.”
El Jurado de Enjuiciamiento, según los consultados, dispuso que el jueves se lleve adelante la lectura del veredicto.
Los hechos
En junio del año de 2017 se conocía la primera denuncia contra Claudio García quien hacía pocos meses estaba al frente del Juzgado de Familia N° 1 de Olavarría. Esa primera denuncia fue presentada por la Asociación de Judiciales Bonaerenses. La AJB en aquellos días motorizó una denuncia de una empleada del Juzgado que acusó al magistrado de “Acoso Laboral” y “Acoso Sexual”.
Poco más adelante, en febrero de 2018, García recibía una dura embestida de parte del Procurador General de la Provincia de Buenos Aires, Dr. Julio Conte Grand quien presentó una nueva denuncia. La misma, entre otros fundamentos, acusaba al Juez de Familia de mal desempeño de sus funciones y guardaba relación con una auditoria que llevó adelante la la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires.
“Las denuncias del Procurador contra García son variadas y muchas de ellas están vinculadas a presuntos incumplimientos del Código de Procedimiento Civil y Comercial”, decía tiempo atrás una fuente con acceso a la causa. Para realizar estas imputaciones Conte Grand usó como insumos los testimonios y las pruebas recogidas durante aquella auditoria.
En la denuncia de Conte Grand, siempre citando fuentes con acceso al expediente, aparecen imputaciones porque “delegaba funciones inherentes a su función como Juez en otros funcionarios del Juzgado. Había atraso en el despacho de sentencias y la delegación de la redacción de estas en otros funcionarios”.
Agregaban además que Conte Grand denunció a García, y habría sido tenido en cuenta por el Jury, por “no tomar contacto con lugares de internación donde se derivaban casos que pasaban por su despacho”, dijeron y de inmediato “mencionaron que esto es parte de las funciones como Juez.”
Otro de los datos puestos en la denuncia de Conte Grand en la denuncia es el vínculo entre el Juez Claudio García y el personal que se desempeña en el Juzgado de Familia. “El procurador denunció la carencia de criterio en las directivas para con el personal e incluso deficiencias en el cumplimiento del horario”, dijo la fuente.
En uno de los últimos párrafos la denuncia de Conte Grand asegura que el Juez se “había abandonado su función de administrar Justicia.”
