Juicios por Jurados: «Si antes opinaba mal, ahora opino peor»
El juez de la Cámara Penal de Azul, Carlos Pagliere ratificó en las últimas horas sus críticas al Instituto del Juicio por Jurados. No es novedad la postura del Magistrado aunque sostuvo, «si antes opinaba mal, ahora opino peor.»
Carlos Pagliere fue parte del ciclo de entrevistas CoNverSo que produce En Línea Noticias y allí abordó distintas temáticas de fuero penal. Uno de los temas fue el Juicio por Jurados.
«Yo fui Juez de Tribunal, vamos primero a la cuestión logística: hay que citar a muchas personas para que lleguen 48 a los Tribunales. De esos 48 hay que seleccionar para que lleguen al estrado 18 y, finalmente, los que deciden son 12. Uno puede largar 100 notificaciones y te responden 10. Convocar jurados es imposible», expresó.
Pagliere dejó en claro que en sus tiempos de Juez de Tribunal, él se alejaba de los «formalismos» y buscaba garantizar el juicio y, de hecho, recordó: «yo me fui siendo el Juez que más juicios por jurados hice en la Provincia.»
Al hablar desde lo técnico por sus cuestionamientos dijo, «el derecho penal es una ciencia, a pesar de que yo critico lo que se enseña en las Facultades que es un horror, yo siempre digo: a mi abuelo en los años sesenta tuvo un infarto y los médicos le dijeron hace reposo, tuvo otro y le dijeron hace más reposo y al tercero se fue. Hoy te dicen camina, es un músculo esto, camina. Es decir la ciencia médica mató gente a patadas, pero entonces vos qué vas a hacer suprimamos la medicina y dejemos que opere cualquiera.»
«El que sabe, sabe», sostuvo en su vehemente discurso en contra de los Juicios por Jurados y agregó, «el derecho penal es una ciencia muy compleja», reiteró.
