Un allanamiento, un arma histórica y nueve años de litigio: el caso que enfrenta a un vecino de Azul con la Provincia
El juicio civil por la desaparición de una pistola Luger calibre .45 fue suspendido hasta que finalice el proceso penal. Juan Pablo Ruppel apeló la decisión ante la Cámara Contencioso Administrativa de Mar del Plata. En Línea Noticias accedió al alegato presentado por la parte actora.
Especial En Línea Noticias
La Justicia en lo Contencioso Administrativo de Azul resolvió días atrás suspender el dictado de sentencia en la demanda indemnizatoria iniciada por Juan Pablo Ruppel contra el Estado provincial por la desaparición de un arma secuestrada durante un allanamiento realizado en 2016 en su vivienda, en la vecina localidad.
La medida se adoptó al considerar que el resultado del proceso penal en trámite —que investiga qué ocurrió con la pistola bajo custodia policial— podría influir en la decisión civil. Frente a ello, el demandante apeló la resolución ante la Cámara con asiento en Mar del Plata, que ahora deberá definir si el expediente puede avanzar sin esperar el juicio penal.
El expediente que busca determinar si el Estado provincial debe responder por la desaparición de un arma histórica quedó momentáneamente en pausa. El Juzgado en lo Contencioso Administrativo resolvió diferir el dictado de sentencia hasta que concluya el juicio penal vinculado al caso, aplicando el principio de “prejudicialidad” previsto en el Código Civil y Comercial.
La decisión fue apelada por Juan Pablo Ruppel, quien sostiene que la responsabilidad del Estado por falta de servicio es autónoma y no depende de una eventual condena penal contra los funcionarios involucrados. El planteo ya se encuentra en la Cámara Contencioso Administrativa de Mar del Plata, que deberá resolver si el proceso civil puede avanzar sin esperar el desenlace penal.
Detrás de esa discusión jurídica hay una historia que comenzó hace casi diez años con un allanamiento en Azul y terminó con la desaparición de una pistola Parabellum (Luger) DWM calibre .45 número de serie 5, una pieza que, según la documentación incorporada a la causa, sería uno de los cinco prototipos experimentales fabricados entre 1906 y 1907.
El operativo que lo inició todo
La mañana del 17 de junio de 2016 varios móviles policiales irrumpieron en la vivienda de Ruppel, ubicada en la esquina de Coronel Pedro Burgos y Palmiro Bogliano. La orden judicial respondía a la Causa 3118/15, vinculada a un presunto robo ocurrido casi un año antes en Colonia Nievas.
Según la denuncia original, el botín habría consistido en utensilios domésticos y alimentos, con un monto estimado que no superaba los mil pesos.
La orden fue firmada por el entonces juez de Garantías N° 2 de Olavarría, Carlos Villamarín, y el procedimiento estuvo encabezado por el entonces subcomisario Emiliano Sparaino, involucrado en otros hechos trascendentes.
Ruppel fue reducido y trasladado, mientras su familia permanecía en la vivienda durante el operativo. El allanamiento no arrojó elementos vinculados al robo investigado.
Las armas secuestradas y el sobreseimiento
Durante el procedimiento se hallaron catorce armas antiguas. Ruppel era coleccionista de piezas vinculadas a la Primera y Segunda Guerra Mundial. Las armas fueron secuestradas y se inició una causa paralela por “tenencia ilegal de armas de fuego de uso civil”.
Según su defensa, el propietario acreditó su condición de legítimo usuario y la documentación correspondiente. Con el tiempo, fue sobreseído tanto en la causa por el supuesto robo como en la vinculada a las armas.
Las piezas fueron restituidas tras trámites administrativos y judiciales. Pero una no volvió.
La Luger calibre .45 número 5
La pieza faltante era una Parabellum (Luger) DWM calibre .45, número de serie 5. De acuerdo con la documentación agregada al expediente, se trataría de uno de los cinco ejemplares experimentales producidos por Deutsche Waffen und Munitionsfabriken para pruebas vinculadas al interés estadounidense por ese calibre a comienzos del siglo XX.
En la causa se incorporaron cartas atribuidas a Hans Ruppel —quien habría integrado la estructura del régimen nazi y residido en Argentina tras la Segunda Guerra Mundial— en las que se menciona el “serial 5” y el traslado de armas al país en 1948.
El eventual vínculo directo del arma con Adolf Hitler forma parte de la hipótesis sostenida por la parte actora y no cuenta con certificación histórica independiente incorporada al proceso judicial.
En el expediente se mencionan valuaciones que superarían los 40 millones de dólares, considerando su rareza y estado de conservación. Esa cifra integra el reclamo indemnizatorio contra el Estado.
La desaparición y la causa penal
Cuando comenzaron las devoluciones tras el sobreseimiento, la Parabellum calibre .45 número 5 no estaba.
La desaparición dio origen a la Investigación Penal Preparatoria IPP 3775-16, destinada a determinar qué ocurrió con el arma desde su secuestro. La causa fue elevada a juicio oral y el debate está previsto para 2027.
La jueza de Garantías Magdalena Forbes dispuso que el arma fuera incorporada al sistema internacional de localización de Interpol. En 2019 se emitió una referencia internacional comunicada a la ANMaC. Se trata de un pedido de localización que podría activar una alerta si el arma intentara registrarse o transferirse formalmente.
En la investigación fueron mencionados e imputados Emiliano Sparaino y otro funcionario policial. Sparaino fue posteriormente detenido en otra causa vinculada a presuntos hechos de corrupción en Seguridad Vial y luego recuperó la libertad tras declarar como arrepentido en ese expediente.
También se incorporó una grabación en la que un comisario habría aludido al paradero del arma y a una posible negociación económica. Ese material será analizado en el juicio oral.
El juicio civil y la discusión por la “prejudicialidad”
En paralelo al proceso penal, Ruppel inició una demanda contra el Estado provincial por daños y perjuicios, reclamando responsabilidad por la custodia de los bienes secuestrados.
En el alegato al que accedió En Línea Noticias, la parte actora sostiene que existió un funcionamiento irregular del servicio policial y que la responsabilidad estatal es autónoma respecto de la penal.
El 9 de febrero de 2026 el Juzgado en lo Contencioso Administrativo dispuso suspender el dictado de sentencia hasta que concluya el proceso penal, entendiendo que la determinación de los hechos en sede penal podría incidir en la decisión civil.
Ruppel apeló esa decisión ante la Cámara Contencioso Administrativa de Mar del Plata. En su presentación argumenta que la suspensión no es obligatoria y que postergar la sentencia afecta su derecho a obtener una resolución en un plazo razonable.
Hasta que la Cámara resuelva, el expediente civil permanece en pausa.
Una pregunta aún sin respuesta
A casi diez años del allanamiento, la Parabellum DWM calibre .45 número 5 continúa desaparecida.
Más allá del trasfondo histórico que rodea a la pieza, el eje del caso es judicial: un arma de altísimo valor fue secuestrada en un procedimiento oficial y no fue restituida tras el sobreseimiento de su propietario.
La discusión ahora está en manos de los tribunales. Primero, la Cámara deberá definir si el juicio civil puede avanzar. Después, el juicio penal intentará responder la pregunta que atraviesa toda la causa: qué ocurrió con el arma bajo custodia estatal.
