Arba adelantó que ‘apelará’ el fallo que prohíbe el ArbaNet

Con el argumento de que el Juez en lo Contencioso Administrativo Luis Arias “no aplicó correctamente las normas vigentes en la materia”, la Agencia de Recaudación de Buenos Aires anunció hoy que apelará la resolución judicial que le ordenó abstenerse de utilizar el sistema denominado “ArbaNet” para liquidar Ingresos Brutos de los abogados.
Mediante un comunicado oficial, la Agencia de Recaudación que conduce Rafael Perelmiter anunció hoy que instruyó a la Fiscalía de Estado que proceda, una vez notificado el mismo, a “apelar” la resolución que además de declarar ilegítimo el método que calcula la cuota del anticipo del pago de ese impuesto, ordenó a ARBA, como medida cautelar, dejar de utilizar ese mecanismo.
Tras aclarar que “aún no fueron notificados” de la resolución que beneficiaría al Colegio Público de Abogados en ese sentido, ARBA comunicó hoy que “ante las informaciones periodísticas que dan cuenta del a medida cautelar dispuesta por el Juzgado en lo Contencioso Administrativo Nro. 1 de La Plata, por la que habría ordenado suspender la determinación de los anticipos del impuesto sobre los Ingresos Brutos mediante el sistema ‘Arbanet’, la Agencia de recaudación solicitará a la Fiscalía de Estado la Apelación inmediata de dicha medida”.
Según se explicó, la decisión de apelar el fallo responde a que del argumento del fallo que trascendió periodísticamente, se desprende que “no hay una aplicación correcta de las normas legales vigentes en la materia”.
El fallo que reabrió la polémica
La Justicia en lo Contencioso Administrativo de La Plata, le propinó hoy un fuerte revés a una de las últimas herramientas de recaudación de ARBA, y le ordenó “abstenerse” de seguir liquidando las cuotas del pago del impuesto a los Ingresos Brutos de los abogados mediante el denominado sistema “ArbaNet”, mecanismo que reemplazó el tradicional declaración jurada de ingresos.
Así resolvió el Juez en lo contencioso administrativo Nº1 de La Plata, Luis Federico Arias, una presentación elevada por el Colegio Público de Abogados. Se trata de la primer resolución judicial que ordena a ARBA dejar de utilizar ese sistema de cálculo considerado “arbitrario” e “injustificado” de manera colectiva, luego de que varios contribuyentes lograran el mismo fin en presentaciones personales.
En su resolución, el magistrado asegura que el nuevo sistema que funciona sobre la base de la liquidación de “un adelanto” que realiza el organismo recaudador, no prevé “un medio idóneo de impugnación o reclamo” ni deja establecido de forma clara, los parámetros que utiliza el Ente Recaudador para fijar el valor del anticipo.
Se trata del “anticipo a cuenta de la Declaración Jurada Anual” que liquida ARBA mensualmente, y que en el caso de los profesionales los obliga a pagar “a cuenta” aún a riesgo –cierto- de que finalmente al momento de presentar la Declaración Jurada Anual haya tenido que desembolsar una suma mayor a la que efectivamente debiera haber abonado en función de su facturación.
La resolución de Arias sostiene que “el sistema contaría los preceptos de la Ley de Coparticipación Federal, al establecer un sistema de liquidación sobre base presunta, exigiendo el pago de anticipos, sin la posibilidad de conocer el procedimiento empleado para arribar a ese importe, ni la información que utiliza para la liquidación, sin prever un medio idóneo de impugnación o reclamo”.
En su presentación, el Colegio de Abogados interpretó que “los saldos a favor” de la Administración Pública que genera el nuevo sistema de pago de ese impuesto, “configura un empréstito forzoso que no ha sido aprobado por la Legislatura provincial, frente a la imposibilidad de excluirse de los desmedidos regímenes de recaudación”.
En su fallo, el magistrado tiene por “suficientemente demostrada la ilegitimidad del sistema de liquidación de anticipos” establecido por la Agencia de Recaudación de la Provincia y, consecuentemente, le ordena abstenerse de seguir aplicando dicho régimen.
La resolución que, por ahora, beneficia sólo a los profesionales “abogados” matriculados como tal, podría extenderse, ahora, a otros profesionales que adelantaron que se presentarán ante la Justicia para obtener igual resolución y finalmente podría hacer caer el nuevo régimen de liquidación impuesto por la Provincia.