El día que los Eucaliptos llegaron al H.C.D

Concejales que legislan por los grupos de facebook, por el diario, por infoeme, por este medio, por la tele o por la AM, que están de frente a los periodistas y de espaldas a la gente, acostumbrados a estar solos en la sesiones del concejo deliberante y que cuando tienen publico que presiona, no dicen lo que piensan, no argumentan, que desconocen elementos básicos de discusión, pero que tampoco toman las decisiones en nombre de los contribuyentes que les pagamos sus dietas, decisiones buenas para unos y malas para otros, pero decisiones en fin. Que la realidad que ven los ediles es a través de los medios quedo en evidencia cuando el concejal Franco Cominoto de la Coalición Cívica, se enteró en la sesión y en voz de la oficialista Susana Valverde que el Consejo Económico y Social seguía reuniéndose. Pasa que después de la elecciones del 28 de junio nos dimos cuenta que había pobres o gente con hambre en Olavarría, por eso se conformo el mencionado consejo, que tuvo cobertura periodística en las primeras dos o tres reuniones, después los medios nos dedicamos a otros temas, tres semanas de discusión de “la Saladita”, otras tantas por “La inseguridad” y las amenazas de marcha de la multisectorial, que hasta logro comisión de seguridad en el HCD y ahora tres semanas con “Los Eucaliptos”. Caros concejales que ven la realidad a través de los ojos de los demás y no a través de los propios. Y fue así, que esta noche llevamos el eterno debate de los eucaliptos al H.C.D, con la presencia de vecinos comprometidos con la causa y hasta una delegación de pequeños de la escuela Estrada que los concejales se encargaron de aburrir retirándose antes que termine la discusión. La iniciativa fue de la Coalición Cívica con el proyecto de resolución denominado “D.E. se abstenga de eliminar plantas de sector determinado del parque Mitre.” La palabra la tomo la concejal de C.C. Virginia Pastor quien leyó parte del argumento que el oficialismo presento a la justicia, con el informe del ingeniero Zito de Hidráulica de la municipalidad de Olavarría, y minimizo la presentación del argumento escrito por el Ing. Armando Guenzatti que recomendaba sacar árboles a 5 metros de la margen del arroyo a “una cita bibliográfica”, Pastor leyó párrafos de un escrito del ingeniero Saint Martín y desligo responsabilidades sobre el ingeniero Zito atribuyéndoselas directamente a la secretaria de infraestructura Margarita Arregui y al intendente José Eseverri. Posteriormente tomo la palabra la presidente del bloque oficialista, Maria Irene Blanco que dijo que proponían la llegada a Olavarría de un inspector del Ministerio de Asuntos Agrarios de la provincia para que dictamine si se sacan o no los eucaliptos en cuestión. En su defensa del ejecutivo destaco el plan de plantación de árboles que se realizó en Pueblo Nuevo, pero obvió decir que el municipio compraba los ejemplares. Blanco dijo que este debate se llevo a la discusión política y fue contrarestada por el arquitecto Marcelo Urlézaga, quien además se refirió al parque del bicentenario como proyecto “ingenieril” en clara alusión a la interna entre los colegios de ingenieros y arquitectos en torno a este tema. Llego el turno del bloque del curismo, el que tomó la palabra fue Ignacio Aramburu dando un discurso tibio, para no sentir reprobación del la tribuna. Aramburu dijo que, apoyaban la iniciativa del bloque de la Coalición Cívica. Luego el concejal del partido Intransigente Gustavo Álvarez criticó los métodos del ejecutivo con la obra del parque del Bicentenario, dijo que le parecía bien que en el proyecto acerque a la gente al agua y pidió que si era necesario que se modifique el trayecto del sendero que pasa por debajo de los eucaliptos. Tras idas y vueltas y caminando sobre alfombras de seda, cada una de las intervenciones de los ediles buscaban no irritar a los vecinos. Llego el tiempo de Alem quien propuso su propio proyecto con un poquito de cada uno de los que estaban en danza. Alem distanciado del ejecutivo pero con una historia política entera junto al eseverrismo, tuvo que destacar la gestión del gobierno en materia de parques y recordó los debates con Helios Eseverri por, “si los parques debían tener senderos o bicisendas”, para reconocerle razón al intendente fallecido “al ver hoy como las utiliza la gente”. Alem propuso que no se talen los eucaliptos hasta que se reciba una “opinión calificada” y aclaro que en caso que sean peligrosos para las personas hay que sacarlos. Tras poner las cartas sobre la mesa, el presidente del H.C.D pidió un cuarto intermedio y la iniciativa de Alem, el oficialismo, con apoyo del partido Intransigente se impusieron. Al final del debate el concejal Mariano López quiso distinguir al joven que se interpuso entre el tractor y los eucaliptos el día que el ejecutivo con fallo judicial en mano quería derribarlos.
En el cuarto intermedio los presidentes de los bloques, incluido el del HCD, intercambiaron opiniones con los vecinos que estaban en la tribuna.
En conclusión, la bandera de la demagogia política flameo en toda la sesión, la mayoría de los concejales no dijeron lo que pensaban y ni siquiera se les ocurrió poner sobre la mesa un informe técnico, real, imparcial y sensato para ponerle punto final a un debate, largo e irritante que distrae a vecinos, gobierno, y concejales de temas postergados por años en las discusiones de la Olavarría real.
Crónica con opinión / Jorge Scotton