Polémico fallo: el gobierno provincial dice que los juicios por jurados no estan en riesgo
—————————————-
El juez de Azul declaró Carlos Pagliere (h) declaró «inconstitucional» el sistema de juicios por jurados de la Provincia de Buenos Aires, al negarle el pedido a un joven que está acusadode un asesinato y de dos intentos de homicidio para ser juzgado por un jurado
popular.
popular.
El magistrado manifestó en el texto que la ley de juicios por jurados en la Provincia «aparece como violatoria de las constituciones provincial y nacional», y vulnera el primer artículo de la Carta Magna, que «sostiene el sistema federal de gobierno».
El ministro de Justicia bonaerense, Ricardo Casal,
cuestionó el dictamen del magistrado de Azul, y aseguró que el sistema
de jurados no está en riesgo. «Ya se hicieron ocho procesos y están en
camino otros 200. Esta es una decisión individual sujeta a revisión de
la Cámara. La soberanía popular está por encima de la opinión de
Pagliere», explicó al diario Clarín.
El
Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales
(Inecip) también defendió la constitucionalidad de los juicios por
jurados. «Están tres veces mencionados en la Constitución Nacional.
Habría que hacer una voltereta jurídica o académica muy grande para
decir que es contrario a la Constitución», dijo Andrés Harfuch, miembro
del think tank, al diario El Día.
Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales
(Inecip) también defendió la constitucionalidad de los juicios por
jurados. «Están tres veces mencionados en la Constitución Nacional.
Habría que hacer una voltereta jurídica o académica muy grande para
decir que es contrario a la Constitución», dijo Andrés Harfuch, miembro
del think tank, al diario El Día.
Ahora,
la polémica será revisada por la Cámara de Apelaciones, ya que la
defensa del acusado del homicidio pidió la revisión del fallo de
Paglieri. El futuro del sistema depende de la jurisprudencia que deje
sentada dicho tribunal.
la polémica será revisada por la Cámara de Apelaciones, ya que la
defensa del acusado del homicidio pidió la revisión del fallo de
Paglieri. El futuro del sistema depende de la jurisprudencia que deje
sentada dicho tribunal.
Los comentarios están cerrados.