Media sanción al aumento de penas para los que corran picadas

La iniciativa prevé de tres a seis años de cárcel a quien conduciendo con exceso de velocidad mate o lesione gravemente a otra persona. También se crea la figura de conductor temerario, que incluye a quienes manejen alcoholizados o abandonen a sus víctimas.>>>>

La Cámara de Diputados aprobó esta madrugada un proyecto de ley para incorporar nuevos agravantes y aumentar las penas para los delitos viales en los que se produzcan muertes o lesiones graves. La iniciativa ahora deberá ser analizado en el Senado.

El proyecto establece, por ejemplo, una pena de tres a seis años de prisión para los automovilistas que se fuguen del lugar del hecho, hayan estado alcoholizados o bajo el uso de estupefacientes, hayan excediendo en 30 kilómetros la velocidad máxima permitida o hayan avanzado ante un semáforo en rojo.

El proyecto fue aprobado pasada la medianoche, por el voto casi unánime de los diputados: 202 votos afirmativos, sin oposición alguna y con tres abstenciones.

La presidenta de la comisión de Legislación Penal, la macrista Patricia Bullrich, defendió la propuesta, que en comisiones contó con el respaldo unánime de los bloques, y dijo que el proyecto incorpora el concepto de conducción temeraria como agravante.

“Queremos que este proyecto salga porque va a ser un avance importante para que las calles y rutas argentinas no sean un lugar de muerte sino de esparcimiento”, subrayó.

El proyecto tipifica el concepto de “culpa temeraria” a partir de conductas “imprudentes o negligentes”, que implican que el conductor, además de cometer el hecho, lo hace a sabiendas de que puede causar daño.

En la reunión de comisión donde se aprobó el dictamen familiares de víctimas de accidentes de tránsito como las agrupadas en la organización Madres del Dolor habían cuestionado que se mantuviera una pena mínima de tres años (aunque el máximo se ampliara a seis años de prisión) porque de ese modo seguirá siendo posible la excarcelación. Sin embargo, los legisladores coincidieron en dejar en manos del juez la posibilidad de definir el tipo de pena correspondiente, de acuerdo al caso.