Caso Saladino: el fiscal pidió el desafuero del juez

El titular de la UFI Nº 10 de delitos económicos de Mar del Plata, Dr. David Bruna, oficializó en los últimos días el pedido a la Secretaría Permanente de Magistrados para que se proceda al desafuero del suspendido juez de Garantías de Olavarría, Antonio Saladino, ratificando la imputación de que el magistrado local cometió “cohecho”.
La Fiscalía General de Mar del Plata confirmó que todas las actuaciones realizadas en la UFI 10 ya han sido remitidas “a la Procuración General de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos”.

Desde la oficina de prensa de la Fiscalía General marplatense se confirmó “una vez que se concrete el desafuero de Saladino, si se da lugar al pedido del Fiscal, éste podrá citar a declarar al suspendido Juez de Garantías como imputado en el marco de los alcances del artículo 308 del Código Procesal Penal”.

A la fecha han declarado como testigos en la causa el juez de Garantías Carlos Villamarín, la fiscal Susana Alonso, la esposa y el hermano de Marcos Alonso, entre otros.

El fiscal Bruna, ahora, para poder seguir avanzando en la investigación penal deberá esperar la resolución del jury que se le sigue a Saladino, y hasta entonces sólo le resta esperar.

Igualmente, y más allá de que Saladino no declaró, el fiscal Bruna solicitó el pasado 23 de febrero el desafuero del juez Saladino por tener pruebas suficientes para que comience su proceso de enjuiciamiento mediante el jurado constitucional de estilo.

En cuanto a los fundamentos del fiscal para solicitar la medida desde la Fiscalía General de Mar del Plata indicaron a infoeme que “el Fiscal ya tiene en su poder los elementos suficientes como para elevar la causa a Juicio Oral y Publico y solo restaría la indagatoria al Dr. Saladino”.

La Fiscalía, al mismo tiempo, emitió un comunicado con el estado de avance de la causa, la cual indica que se desprende de la investigación “que, siendo el día 2 de enero de 2010 el juez Saladino recibe en su casa, ubicada en Junín entre Barros y Cabral, la suma de 10.000 pesos en virtud de un acuerdo previo con el objeto de que el magistrado resolviera de manera favorable la petición que posteriormente se efectuaría requiriendo el cambio de calificación del hecho en el cual se investigaba a Walter Omar Gallastegui por homicidio simple en grado de tentativa”.

Agrega el comunicado oficial, “el acuerdo se habría llevado a cabo entre el juez Saladino y el abogado de Gallastegui, Marcos Rodrigo Alonso. El mismo consistía en que el abogado entregara al prófugo, ante la UFI Nº5 de Olavarría, quien el día 14 de noviembre del 2009 había efectuado 11 disparos contra Fabricio Armendano”.

Otro párrafo menciona “aprovechando la feria Judicial y teniendo en cuenta que Saladino estaba a Cargo de los Juzgados de Garantías Nº 1 y Nº 2 durante 15 días, el juez cambiaría la carátula de homicidio simple a lesiones graves con lo cual le daría a Gallastegui la excarcelación. Pero las cosas no salieron según lo planeado, una vez entregado Gallastegui el día 6 de enero, Saladino no pudo cumplir con su parte, por oposición del juez titular del Juzgado de Garantias Nº2 y el día 13 de enero rechaza el cambio de calificación y el pedido de excarcelación formulados”.

La Fiscalía General de Mar del Plata ventila detalles de la causa e indica “días después de enterarse de esta sentencia, el 25 del mismo mes, el abogado Marcos Alonso aparece maniatado y amordazado con ocho heridas de bala en su cuerpo. Luego de este homicidio, que se supone en venganza por la falta de cumplimiento del compromiso de sacar a Gallastegui en libertad y por la denuncia realizada por la esposa del abogado muerto, se comenzaron a investigar diferentes líneas que llevaron a la vinculación del juez Saladino con este hecho y por el cuál esta siendo actualmente procesado”.