Marcelo Biondi: “El Tribunal dictó un fallo que es totalmente justo de acuerdo a la prueba”

El abogado se mostró satisfecho con que las solicitudes del particular damnificado en los alegatos fueron tenidas en cuenta por los jueces en el veredicto. En este sentido, valoró la elevación al Ministerio Público Fiscal de los dichos en el proceso oral para ampliar las investigaciones.

Además, ubicó en ese organismo la responsabilidad de la continuidad del esclarecimiento del caso y se refirió a Walter Gallastegui, quien formó parte de una las hipótesis que Biondi analizó en el marco del homicidio: “a raíz de este debate oral, hoy lo descarto totalmente”, aseveró.

¿Qué impresión se lleva sobre el fallo del Tribunal?

Con respecto al Tribunal, creo que se manejó en todo el proceso asegurando el derecho a la defensa de todas las partes, condujo con responsabilidad este proceso. Dictó un fallo que es totalmente justo de acuerdo a la prueba que se produjo en el debate oral traída por el Ministerio Público Fiscal y este particular damnificado.

Y después no es un tema menor, que se ordenó la extracción de toda el acta de debate. Nosotros habíamos pedido expresamente que la causa debía continuar abierta, y es muy bueno que el Tribunal haya hecho lugar. Es evidente que acá, de acuerdo a todos los testimonios que se escucharon en el debate y a la pericia de un perfil genético de ADN con respecto a la tercera persona del dedal de ese guante que fue encontrado en el interior de la cinta con que fue maniatado el doctor Alonso, conduce a que más personas han participado de este hecho criminal.

¿Qué ha hablado con la familia?

La familia está con una sensación de alivio con respecto a que se ha hecho justicia por lo menos en esta parte del proceso. Y obviamente, la pérdida es algo que no se va a subsanar nunca por más que tengan condenas duras.

¿Que el Tribunal se haya pronunciado en forma unánime, habla de una investigación efectiva o de testimonios convincentes?

El Tribunal evaluó la prueba que se produjo en este debate oral. Con respecto a esa prueba, testimonios y lecturas, el Tribunal tuvo convicción de este veredicto y sentencia.

¿Ha sido importante la presentación de prueba que se ha dado como para que este fallo resista lo que puede llegar a ser una apelación?

La vía que tienen las defensas ante este fallo es el recurso de Tribunal de Casación de la Provincia de Buenos Aires. No conozco los fundamentos de la sentencia, la leeré en los próximos días. Entiendo que con la prueba que se produjo, es una sentencia que se va a ser, a mi criterio, con muchas posibilidades confirmada. Eso lo definirán jueces de tribunales superiores. Entiendo que este Tribunal es de excelencia y la sentencia debe reunir los requisitos establecidos por la ley.

¿Qué va a hacer la familia Alonso como particular damnificada?

Nosotros somos un acusador privado en este proceso. Es muy importante que ahora desde el Estado, en la figura del Ministerio Público Fiscal se va a tener que hacer lugar a lo que ordenó el Tribunal en su sentencia y va a tener que continuar la investigación de la causa colectando pruebas a ver si podemos llegar a más responsables criminales de este hecho.

¿Qué opinión le merece que se remitan los dichos a la Fiscalía General para que se investigue el delito de acción pública?

Es lo que pedimos. Me parece que el Tribunal dio una resolución acorde a lo pedido y a la búsqueda de la reconstrucción histórica de la verdad, que en definitiva es el fin de todo proceso penal.

Cuando el Tribunal dice esto, ¿se refiere a policías, abogados, integrantes del Poder Judicial?

Hay distintas personas que han sido individualizadas en los testimonios y que van a surgir del acta del debate. Se va remitir copia del acta de debate y de la sentencia, después el Ministerio Público Fiscal va a extraer las partes pertinentes y las personas mencionadas deben ser investigadas. Esto no quiere decir que los mencionados sean culpables; lo que sí, es muy importante porque entendemos que acá han participado más de estas dos personas que hoy fueron condenadas.

¿Son autores intelectuales del hecho?

Yo no te puedo hablar de que sean autores intelectuales, pudieron haber sido coautores del hecho, pudieron haber estado en el momento de ejecución del hecho o que haya habido autores intelectuales sin participación en la ejecución. Si podemos llegar a un buen puerto, tendrán que responder ante la justicia.

Quiero aclarar que, nosotros en otras oportunidades hemos tenido como línea investigativa a una persona que era clienta del doctor Alonso, de apellido Gallastegui. Quiero manifestar que a raíz de este debate oral, hoy lo descarto totalmente como parte de la autoría intelectual o cualquier tipo de participación en el hecho.

¿Habló con Fabiana Márquez (esposa de Marcos Alonso)?

Si, estamos en permanente contacto. Ella está, imaginen este momento, por un lado la satisfacción de que funciono el sistema y la justicia emitió un fallo justo; y a parte el dolor que va a ser interminable que es la pérdida del doctor Marcos Alonso. Nosotros también, tanto el doctor Pierri como yo, repudiamos totalmente el asesinato de un colega.

La palabra de Marcelo Biondi: