Interpelación / Eduardo Rodríguez: “Nos mintió en la cara”
El presidente del Concejo Deliberante analizó la sesión extraordinaria de interpelación al Intendente Galli, realizada en la noche del lunes. “Los vecinos sabrán juzgar sobre las respuestas del propio Intendente”, sostuvo el Concejal del bloque eseverrista
El presidente del Concejo Deliberante de Olavarría, Eduardo Rodríguez, diálogo en la mañana de este martes con “En Línea Noticias Radio” y se refirió a la sesión extraordinaria de interpelación a la que fue sometido en la jornada del martes el Intendente Ezequiel Galli.
Eduardo Rodríguez, de Olavarría para la Victoria, sostuvo: “primero una reflexión institucional. Los vecinos de Olavarría estaban esperando respuestas del Intendente sobre lo que pasó el fin de semana que todos vimos con nuestros propios ojos. El Concejo Deliberante accionó con el pedido de interpelación, con más de 300 preguntas y anoche (lunes) el Intendente fue dando su versión respecto a los hechos.”
“Institucionalmente que se haya votado un cuestionario y luego se haya dado el espacio a la repregunta, con un recinto con mucha gente indica que el Concejo funcionó bien, como para no agregar un problema más”, dijo.
“Yo creo que todos los olavarrienses sabemos lo que pasó el fin de semana y las respuestas que dio el Jefe Comunal no se condicen con la realidad. En muchas respuestas el Intendente nos mintió en la cara”, dijo Eduardo Rodríguez.
“Los vecinos sabrán juzgar sobre las respuestas del propio Intendente”, sostuvo.
“Cuando desconoce la venta de bebidas alcohólicas y las situaciones que todos vimos en los días previos al recital, en esas respuestas tienen más el fin de argumentar un expediente judicial que no ir a decir la verdad y asumir responsabilidades”, aseguró Rodríguez al ser consultado sobre cuáles fueron las “mentiras de Galli”.
“También nos quedó la sensación de que la responsabilidad era del ministro Ritondo y del Jefe de la Policía local, no asumió responsabilidades inherentes al propio municipio”, dijo Eduardo Rodríguez.
“Hay una investigación judicial en marcha, en donde la interpelación debe ser un aporte para la misma”, sostuvo el presidente del Concejo Deliberante.
QUE TRISTEZA ME DA VERLO AL CONSEJAL CLADERA DEFENDIENDO LO INDEFENDIBLE Y SENTADO EN LA BANCA DE ESE BLOQUE, QUE SE ESTARÁN PREGUNTANDO RAÚL ALFONSIN Y HELIOS ESEVERRI ?????
ESEVERRI cual? el RADICAL, el PERONISTA, el del FRENTE RENOVADOR, el del FRENTE PARA LA VICTORIA, el del….(QUE CONVENGA)
DANIEL VOS SABES COMO ES EL SOBRENOMBRE DEL CONCEJAL CLADERA???????? CON ESO TE DIGO TODO.-
cladera sos un rufian sorete de mierda no tenes verguensa vendido de mierda lo unico que defendes es tu bolsillo
Tengo cada vez mas MIEDO de estos representantes (Concejales), con su forma de actuar en la Interpelación me da dos OPCIONES: 1)TODOS LOS CONCEJALES en los días previos, durante y posterior al RECITAL, NO ESTUVIERON EN OLAVARRIA. 2) Los CONCEJALES, como Funcionarios Públicos NO FALTARON A SUS DEBERES Y OBLIGACIONES?, más teniendo en cuenta que desde el 10/12/2015 No dejaron para OPORTUNIDAD para Controlar, Vigilar, Verificar, Inspeccionar todo paso que hacia el EJECUTIVO, y justo en esta OPORTUNIDAD no hicieron lo que VENIAN HACIENDO…Bueno eso si, se pusieron de UNANIMAMENTE para darle al INDIO una mención como VISITANTE ILUSTRE.
Cual es la ETICA. MORAL, IDONEIDAD, para que MIS CONCEJALES juzguen un PRECEDIMIENTO de un INTENDENTE, cuando AÑOS ATRAS, y siendo varios SECRETARIOS de EX INTENDENTES con MONTONES de IRREGULARIDADES…. Como se NOTA que en ESTOS TIEMPOS pueden OPINAR Y DECIR CUALQUIER BARBARIDAD LIBREMENTE, antes no sólo APLAUDIAN, BAJABAN LA CABEZA, SI NO TAMBIEN DECIAN «PRESENTES» A TODO ACTO… No se si son DESMEMORIZADOS o COMPLICES CON SUS SILENCIO…
Correctas observaciones Jose Luis, coincido totalmente con vos, y para daniel que es lo indefendible…???lo q opina Bajamon, Ripoll, Arregui…Rodriguez impresentable todos no son creibles!!!